الأستاذ المشارك بقسم العقيدة، بكلية العقيدة والدعوة،
بالجامعة الإسلامية بالمدينة المنورة
Position / Affiliation
Associate Professor, Department of Creed, College of Creed and Da’wah
Islamic University of Madinah
البريد الإلكتروني للمؤلف Author E-mail
aljaser26@hotmail.com
صفحات البحث 121 – 93 Pages
السنة العشرون 20 Volume
رقم العدد 63 Issue number
تاريخ العدد 30/11/2024 Issue date
الملخص
البحث متعلق ببيان مقالات المرجئة التي خالفوا فيها معتقد أهل السُّنة والجماعة في باب الإيمان، وقد تم تقسيمه إلى عدة مباحث اتضح من خلالها التعريف بالمرجئة، وما هو المقصود بالإرجاء في اللغة وعند أهل التخصص، ثم بيان نشأة الإرجاء وأول من قال به، وبعد ذلك كان الحديث عن أصناف المرجئة وتبين لنا اختلافهم في تعريف الإيمان، واتفاقهم على عدم دخول الأعمال في مسمى الإيمان.
وفي أثناء البحث تناول الباحث أصول المرجئة، ومن ذلك:
– قولهم بأن الأعمال ليست من الإيمان، وأنَّ الإيمان هو التصديق، أو التصديق والقول فقط.
– وقولهم بأنَّ الإيمان لا يزيد ولا ينقص.
– وقولهم بعدم جواز الاستثناء في الإيمان.
وفي كل هذه الأصول ذكر الباحث شبهاتهم وأدلتهم التي استدلوا بها، وبيّن بطلانها من عدة أوجه من كلام شيخ الإسلام ابن تيمية: وغيره من أهل العلم.
The research is related to explaining the articles of the Murji’ah in which they differed from the belief of the people of the Sunnah and the community in the matter of faith. It was divided into several topics through which the definition of the Murji’ah became clear, and what is meant by irja in the language and among the specialists, then explaining the emergence of irja and the first to say it, and after that the discussion was about the types of the Murji’ah and it became clear to us their difference in defining faith, and their agreement that actions are not included in the name of faith.
During the research, the researcher discussed the origins of the Murji’ah, including:
– Their saying that actions are not part of faith, and that faith is belief or belief and saying only.
– Their saying that faith does not increase or decrease.
– Their saying that exceptions in faith are not permissible.
In all of these origins, the researcher mentioned their doubts and evidence that they relied on, and he showed their invalidity from several aspects from the words of Sheikh al-Islam Ibn Taymiyyah: and other scholars.
The researcher concluded his discussions by explaining the position of the predecessors on the Murji’ah and explaining their condemnation of their articles.
