تولية المرأة التحكيم ونفاذ حكمها – دراسة فقهية مقارنة مع القانون الأردني
Research subject
Women’s Appointment for Arbitration and the Execution of her Judgment – a comparative jurisprudential study with Jordanian law
المؤلف
أ. عدنان مروان عدنان الديري
أ. د. عبد الله علي محمود الصيفي
Author
Adnan Mrwan Adnan Al-Diery
Prof. Dr. Abdullah Ali Mahmoud Al-Saifi
الصفة / الجهة المنتسب لها
باحث دكتوراه – قسم الفقه وأصوله – كلية الشريعة – الجامعة الأردنية
أستاذ دكتور – قسم الفقه وأصوله – كلية الشريعة – الجامعة الأردنية
Position / Affiliation
PhD Researcher – Department of Jurisprudence and its Principles – Faculty of Sharia – University of Jordan
Professor Doctor – Department of Jurisprudence and its Fundamentals – Faculty of Sharia – University of Jordan
البريد الإلكتروني للمؤلف
Author E-mail
adnanaldiery14@gmail.com
صفحات البحث 197-232 Pages
السنة التاسعة عشرة 19 Volume
رقم العدد 52 Issue number
تاريخ العدد 30/12/2023 Issue date
الملخص
تناول هذا البحث مسألة تولية المرأة التحكيم، والخلافات الفقهية فيه، ومدى نفاذ حكم المرأة إذا رضي بها الخصوم حَكَماً، حيث بيَّن الباحثان آراء الفقهاء ومذاهبهم في هذه المسألة الجزئية، مع بيان دليل كل مذهب، وما يرد عليه من مناقشات وإشكالات علمية، مع بيان الرأي المختار، وتحرير محل النزاع، ومن ثَمَّ عمل مقارنة مع القانون الأردني، والرأي الذي أخذ به القانون من آراء الفقهاء، وتوصل الباحثان -بحسب آراء الفقهاء- إلى أن المرأة تُمنع من توليتها التحكيم ابتداء إذا كان هناك من هو أصلح منها من الرجال، ولكنها إذا وُليته؛ فإن حُكمها يكون نافذاً، وتترتب عليه آثاره الشرعية ويلزم به الخصوم، كما وذهب القانون الأردني إلى صحة تولية المرأة التحكيم، ونفاذ حكمها، سواء كان ذلك في قضايا الشقاق والنزاع، أو التفريق للافتداء في المحاكم الشرعية، أو كان ذلك في المحاكم النظامية في القضايا المدنية أو التجارية كما نص عليه قانون التحكيم الأردني.
Abstract
This research deals with the issue of women’s accession to arbitration and the jurisprudential disputes about it, and it discusses to what extent woman’s rule is enforceable if the opponents accept her as a judge. The researchers showed the views of the jurists about this partial issue, with an explanation of the evidence of each view and the discussions and scientific questions that come to it, with the statement of the chosen opinion and the extraction of the subject of the dispute, and then by making a comparison with the Jordanian law, and the opinion taken by the law.
The researchers concluded – according to the views of the jurists – that a woman is prevented from being appointed for arbitration in the beginning if there is someone who is more fit than her among the men, but if she is appointed, then her ruling will be enforceable and will have legal effects and oblige the opponents. Her judgment, whether in cases of discord, dispute or separation for ransom in Sharia courts, or in regular courts in civil or commercial cases as stipulated in the Jordanian Arbitration Law.
