أستاذ مساعد تخصص العقيدة والأديان، قسم الدراسات الإسلامية، كلية الشريعة والقانون، جامعة تبوك
Position / Affiliation
Assistant Professor specializing in Creed and Religions, Department of Islamic Studies, Faculty of Sharia and Law, University of Tabuk
البريد الإلكتروني للمؤلف Author E-mail
halthebani@ut.edu.sa
تاريخ الاستلام 04/04/2026 Date of Receipt
تاريخ القبول 15/04/2026 Date of Acceptance
الصفحات 115 – 79 Pages
المجلد 23 Volume
العدد 83 Issue
يوليو 2026 July
الملخص
يستهدف هذا البحث استجلاء القواعد المنهجية لمبحث “دلالة الألفاظ”، بوصفه الميزان اللغوي والأصولي الضابط لفهم النصوص الشرعية، مع بيان أثره المحوري في استقامة المعتقد. وقد اتخذت الدراسة من قضيتي “الإيمان والكفر” حيزاً تطبيقياً؛ لكشف الارتباط الوثيق بين إدراك الدلالات وبين السلامة من الانحرافات الفكرية المعاصرة.
وانطلق البحث من بناء قاعدة معرفية لمفهوم “الدلالة” وتطور استخداماتها عند اللغويين والأصوليين والمناطقة، ثم انتقل لتسليط الضوء على الانحرافات المعاصرة في فهم نصوص الوعيد، موضحاً كيف أدى الجهل بقواعد الدلالة (كالعام والخاص، والحقيقة والمجاز) إلى منزلقات فكرية خطيرة، تمثلت في اتخاذ نصوص الوحي ذريعة لتكفير المجتمعات واستباحة الدماء.
واعتمدت الدراسة المنهج الاستقرائي التحليلي؛ حيث استقصت مفاهيم الدلالة وتطورها عند اللغويين والأصوليين، وحللت كيفية توظيف هذه القواعد في تحرير مسائل العقيدة. وتوزعت محاور البحث بين تأصيل مفهوم الدلالة، وبين رصد جناية “الجمود الدلالي” الذي وقعت فيه جماعات الغلو عبر اجتزاء النصوص وانتزاع الألفاظ من سياقاتها اللغوية والشرعية.
وقد خلص البحث إلى أنَّ معظم الانحرافات العقدية في باب التكفير ناتجة عن خلل في فهم أوجه الدلالة (كالعام والخاص، والحقيقة والمجاز)، وأثبتت الدراسة أنَّ لفظ “الكفر” في الوحيين يحمل دلالات متنوعة تختلف باختلاف القرائن، مما يوجب التفريق بين الكفر المخرج من الملة وغير المخرج. وتوصي الدراسة بضرورة ترسيخ المنهج الأصولي الأصيل كحائط صد للأمن الفكري، والاعتماد على تفصيلات الراسخين في العلم لضمان وسطية الفهم واستدامة الاستقرار المجتمعي.
Abstract
This research aims to elucidate the methodological framework of the “Signification of Terms” (Dalālat al-Alfāẓ), serving as the linguistic and foundational (Usulī) criterion for interpreting Sharia texts and ensuring doctrinal rectitude. The study employs the issues of “Faith and Infidelity” (al-Īmān wa al-Kufr) as an applied framework to reveal the inextricable link between semantic perception and safeguarding against contemporary intellectual deviations.
The study establishes a conceptual knowledge base for “Signification” and its evolving usage among linguists, legal theorists, and logicians. It then addresses contemporary distortions in interpreting “texts of warning” (nuṣūṣ al-wa‘īd), illustrating how ignorance of semantic rules—such as the distinction between the general (al-‘Ām) and the specific (al-Khāṣ), and the literal (al-Ḥaqīqah) and the metaphorical (al-Majāz)—led to perilous intellectual pitfalls, where revelation was exploited as a pretext for excommunication (Takfīr) and bloodshed.
Adopting an inductive-analytical methodology, the study investigates the evolution of semantic concepts and their application in refining theological discourse. The research is structured between the foundational theorization of “Signification” and the critique of “Semantic Rigidity” (al-Jumūd al-Dalālī) practiced by extremist groups through decontextualizing sacred texts.
The research concludes that most doctrinal deviations regarding excommunication result from a failure to grasp semantic modalities. It proves that the term “Kufr” within the Quran and Sunnah carries diverse semantic weights depending on context, necessitating a rigorous distinction between infidelity that expels one from the faith and that which does not. Finally, the study recommends entrenching the authentic Usulī methodology as a bulwark for intellectual security and relying on the detailed insights of established scholars to ensure moderate understanding and sustained societal stability.
الكلمات المفتاحية
دلالة الألفاظ – فهم النصوص – الإيمان والكفر – الاستقامة العقدية – الأمن الفكري
Keywords
Signification of Terms- Textual Interpretation- Faith and Infidelity- Doctrinal Rectitude- Intellectual Security
