طالب بمرحلة الدكتوراه في الجامعة الإسلامية بالمدينة المنورة
كلية الشريعة / قسم أصول الفقه
Position / Affiliation
PhD Candidate
Islamic University of Madinah
Faculty of Sharia- Department of Fundamentals of Jurisprudence
البريد الإلكتروني للمؤلف Author E-mail
algaseme89@gmail.com
تاريخ الاستلام 22/12/2025 Date of Receipt
تاريخ القبول 07/01/2026 Date of Acceptance
الصفحات 217 – 246 Pages
المجلد 23 Volume
العدد 80 Issue
أبريل 2026 April
الملخص
تناول هذ البحث موضوع تأثير القواعد الأصولية على الفروع الفقهية عند تطبيق القواعد الأصولية على نصوص الكتاب والسنة، ويعد هذا الباب من الأبواب المهمة في أصول الفقه إذ به يتبين الأصولي الحاذق الذي يُعمل القواعد الأصولية ويُخرِّج عليها تخريجاً صحيحاً، ويبين مدى مقدرة المجتهد على التعامل مع إنزال القواعد عند الخلاف، وهو ميدان بناء الملكة الفقهية لدى العالم.
وقد تبين من خلال هذا البحث إن دراسة إعمال القواعد الأصولية وأثرها من أهم ما ينمي الملكة الاستنباطية، وخصوصاً عند دراسة سبب خلاف الفقهاء في الفروع الفقهية، وإن كثيراً من الخلاف الفقهي سببه راجع إلى الخلاف الأصولي، وكذلك إنه كلما كان الفقيه قادراً على فهم القواعد الأصولية يستطيع أن يوفق بين الأدلة الشرعية.
وكذلك عِظَم شأن هذا الباب وقوته في خلاف الفقهاء فقد فرع العلماء، على حديث الأحق بالصلاة مسائل كثيرة كان من أبرز الخلاف فيها راجع إلى الخلاف في إعمال القاعدة الأصولية.
Abstract
This study examines the impact of foundational legal principles (al-qawāid al-usūliyyah) on subsidiary juristic rulings (furūʿ fiqhiyyah). It specifically investigates how these principles are applied to the texts of the Qur’an and Sunnah. This field represents one of the most significant areas within usūl al-fiqh, as it reveals the proficiency of the accomplished legal theorist (al-usūlī al-hādhiq) – one who adeptly applies foundational principles and derives rulings from them in a sound manner. It also demonstrates the mujtahid’s capacity to apply these principles to cases of juristic disagreement, thereby constituting a primary arena for developing the juristic aptitude (al-malakah al-fiqhiyyah).
This research demonstrates that investigating the application of foundational principles and their effects constitutes one of the most crucial means of developing legal reasoning abilities, particularly when examining the causes of juristic disagreement in subsidiary legal issues. A substantial portion of juristic disagreement stems from differences at the level of legal theory (ikhtilāf usūlī). Moreover, a jurist’s proficiency in understanding foundational legal principles directly correlates with the ability to reconcile and harmonize legal evidences.
Furthermore, this study highlights the significance and explanatory power of this field in understanding juristic disagreement. Scholars have derived numerous rulings from the hadīth concerning “the most entitled to lead the prayer” (al-ahaqq bi-al-imāmah), where many of the most significant disagreements stem from divergent approaches to applying foundational legal principles
الكلمات المفتاحية
القواعد الأصولية – أصول الفقه – الفروع الفقهية – حديث الأحق بالإمامة – الخلاف الفقهي
Keywords
Fundamental Jurisprudential Maxims – Principles of Islamic Jurisprudence
Subsidiary Juristic Rulings – Hadith of Priority in Leading Prayer – Juristic Disagreement
