أستاذ جامعي مشارك في كلية الشريعة بجامعة بيروت الإسلامية
Position / Affiliation
Associate Professor at the Faculty of Sharia, Beirut Islamic University
البريد الإلكتروني للمؤلف Author E-mail
talalaleit@gmail.com
تاريخ الاستلام 19/05/2026 Date of Receipt
تاريخ القبول 07/06/2026 Date of Acceptance
الصفحات 121 -99 Pages
المجلد 23 Volume
العدد 84 Issue
أغسطس 2026 August
الملخص
يستعرض هذا البحث أوجه الاتفاق والافتراق بين كتابَي الأشباه والنظائر للإمامين السيوطي وابن نجيم، بهدف الكشف عن القواعد والأصول الكلية لكل منهما.
ركّزت الدراسة على تأصيل “فن الجمع والفرق” وكيفية استخدامه عند الإمامين، مع إبراز دور الضوابط الفقهية في ضبط الفروع الجزئية داخل الأبواب. وقد خلص البحث إلى أن المنهجية التي اتبعها العالمان تُعد ركيزة أساسية في بناء الملكة الفقهية، وأن الاختلاف في الفروع لا ينفي وحدة الأصول المنهجية الكبرى في فن القواعد، وأن إتقان فن الجمع والفرق ليس ترفًا فكريًا بقدر ما هو ضرورة ملحة للفقيه.
Abstract
This research explores the methodological characteristics that reflect the independent legal reasoning of Imam Al-Muzani in his book A-Mukhtasar. It highlights his departures from the preferences of his teacher, Imam Al-Shafi’i, regarding specific jurisprudential issues. Utilizing an analytical approach, the study aims to identify these issues and clarify the evidence that Al-Muzani relied upon to contrast his independent opinions, thereby demonstrating his leadership as a mujtahid jurist within the Shafi’i school rather than a mere transmitter of the school’s doctrine. The significance of this study lies in uncovering Al-Muzani’s mechanisms of critical and legal weighting, while illustrating the impact of his methodological flexibility and ability to adjudicate between text and various opinions on Islamic jurisprudential thought.
