الأحكام الفقهية المترتبة على الاشتراك في الجريمــــــة
دراسة فقهية مقارنـــــة
Research subject
Jurisprudential provisions resulting from participation in a crime
A comparative jurisprudential study
المؤلف
د. صالح بن عبد الرحمن بن عبد العزيز الكلية
Author
Dr. Saleh bin Abdulrahman bin Abdul Aziz AL Collyah
الصفة / الجهة المنتسب لها
أستاذ الفقه المشارك بقسم الشريعة في جامعة الطائف
Position / Affiliation
Associate Professor of Jurisprudence, Department of Sharia
Taif University
البريد الإلكتروني للمؤلف Author E-mail
saleh055555@gmail.com
صفحات البحث 79 – 13 Pages
السنة العشرون 20 Volume
رقم العدد 62 Issue number
تاريخ العدد 30/10/2024 Issue date
الملخص
يهدف هذا البحث إلى بيان الأحكام الفقهية المترتبة على الاشتراك في الجريمة، ومن أجل الوصول إلى هذا الهدف استعمل الباحث المنهج الوصفي والتحليلي والمقارن، كما قام بتقسيم البحث إلى تمهيد، وثلاثة مباحث، تناول في التمهيد مفهوم الجريمة والاشتراك فيها، وذلك في مطلبين، بين من خلالهما تعريف الجريمة في اللغة والاصطلاح الشرعي والقانوني، وكذا بين مفهوم الاشتراك في الجريمة، والألفاظ ذات الصلة بمصطلح الاشتراك، حيث تناول كلا من مصطلحي: المباشر للجريمة، والمتسبب فيها. أما المبحث الأول فتناول أركان جريمة الاشتراك المتمثلة في ركنين أساسيين، هما: تعدد الجناة، ووحدة الجريمة. وأما المبحث الثاني فعرضنا فيه أنواع الاشتراك في الجريمة، سواء أكان عن طريق الاشتراك المباشر من خلال صور: التمالؤ والتوافق والتعاقب، أم كان عن طريق التسبب من خلال التعاون على تنفيذ الجريمة. ثم جاء المبحث الثالث لدراسة اجتماع علل المباشرة والتسبب في الجريمة الواحدة، من خلال الصور الثلاث لهذا الاجتماع، والمتمثلة في غلبة المباشرة التسبب، أو غلبة التسبب المباشرة، أو تعادل كل من المباشرة والتسبب، وذلك في ثلاثة مطالب. وقد خلص البحث إلى عدة نتائج منها: أن المباشرة عبارة عن تُوَلِّدِ الجريمة دون واسطة، بخلاف التسبب الذي يولِّد المباشرة التي تتولد عنها الجريمة. وأن السبب ثلاثة أنواع: إما سبب حسي، وهو ما يولد المباشرة توليدًا محسوسًا مدركًا لا شك فيه، كحفر بئر في طريق المجني عليه وتغطيتها. وإما سبب شرعي: وهو ما يولد المباشرة توليدًا شرعيًا، كشهادة الزور بما يؤدي إلى الحكم بقتل المشهود عليه، فإنها تولد في القاضي داعية الحكم بالموت على القاتل. وإما سبب عرفي: وهو ما يولد المباشرة توليدًا عرفيًا، كتقديم الطعام المسموم.
Abstract
This research aims to explain the jurisprudential rulings resulting from participation in crime. In order to reach this goal, the researcher used the descriptive, analytical and comparative approach. He also divided the research into an introduction and three sections. The introduction dealt with the concept of crime and participation in it, in two sections, between those During which he defined the crime in legal and legal language and terminology, as well as the concept of participation in the crime, and the words related to the term participation, as he dealt with both the terms: directing the crime and causing it. The first section deals with the elements of the crime of association, which are represented in two basic elements: the multiplicity of perpetrators and the unity of the crime. As for the second section, we presented the types of participation in the crime, whether it was through direct participation through the forms of: association, agreement, and succession, or through causation through cooperation in carrying out the crime. Then the third section came to study the combination of direct causes and causation of a single crime, through the three forms of this combination, which are represented by the predominance of direct causation, the predominance of direct causation, or the equality of both directness and causation, in three demands. The research concluded several results, including: that directness is the generation of the crime without an intermediary, unlike the causation that generates the directness from which the crime is generated. The cause is of three types: either a sensory cause, which is what directly generates a tangible, perceptible, and undoubted generation, such as digging a well in the victim’s path and covering it. Or a legitimate reason: which is what directly generates a legitimate generation, such as false testimony that leads to a ruling to kill the witness, as it generates in the judge a call for a death sentence against the killer. Or a customary reason: which is what generates the immediate customary generation, such as serving poisoned food.
