The Legal Impact of Explicit and Figurative Expressions in Criminal Judgments
المؤلف
1. الأستاذ الدكتور أحمد وجيه عبيد
2. الدكتور فتحي بشير البقاعي
Author
1. Prof. Obeid Ahmad Wajih
2. Dr. Fathi Bachir Al Bikai
الصفة / الجهة المنتسب لها
1. أستاذ الفقه الإسلامي بجامعة طرابلس وجامعة الجنان
2. أستاذ مشارك في كلية الآداب والعلوم الإنسانية
قسم الدراسات الإسلامية-جامعة الجنان / طرابلس – لبنان
Position / Affiliation
1. Professor of Islamic Jurisprudence at the University of Tripoli and Jinan University
2. Associate Professor at the Faculty of Arts and Humanities, Department of Islamic Studies – Jinan University, Tripoli, Lebanon
البريد الإلكتروني للمؤلف Author E-mail
1. Ahmadobeid076@gmail.com
2. fathi.bikai@jinan.edu.lb
تاريخ الاستلام 22/10/2025 Date of Receipt
تاريخ القبول 04/02/2025 Date of Acceptance
صفحات البحث 161 – 173 Pages
السنة الثانية والعشرين 22 Volume
رقم العدد 69 Issue number
تاريخ العدد 30/05/2025 Issue date
الملخص
يتناول هذا البحث الصّريح والكناية وهما من المباحث المهمّة في أصول الفقه، وقد بيَّنت أقوال أهل العلم من استعمالهما في جميع معانيهما، وبيان أثرهما في الأحكام الجنائيّة.
وتهدف هذه الدّراسة إلى تسليط الضّوء على مفهوم الصّريح والكناية، وبيان أسبابهما، ووقوعهما، كما تهدف إلى بيان التّطبيقات الفقهيّة الجنائيّة لهما، للوصول إلى النّتائج المرجوّة من هذا البحث.
إشكالية الدراسة: لعلّ الإشكاليّة تتجسّد في السّؤال المطروح: ما تأثير الصّريح والكناية في الأحكام الجنائيّة؟
المنهج المتّبع: اعتمدت على المنهج الاستقرائيّ التّحليليّ المقارن.
نتائج الدّراسة: توصّلت هذه الدّراسة إلى جملة من النّتائج من أبرزها: أنّ الصّريح ما ظهر منه المعنى من غير الحاجة إلى قرينة تدلّ عليه، وأنّ الكناية تتناول الحقيقة والمجاز، وهذا سبب تعلُّقها بأصول الفقه، وأنّ الصريح والكناية سببان مؤثّران في استنباط الأحكام؛ كالشّفاعة في الحدود، والإكراه على الكفر، وغير ذلك ممّا هو مفصّل في البحث.
Abstract
This study explores explicit expressions (ṣarīḥ) and metonymy (kināyah)—two critical topics in the discipline of Uṣūl al-Fiqh (principles of Islamic jurisprudence). It examines the positions of classical and contemporary scholars on their usage across various contexts, emphasizing their impact on criminal rulings.
The objective of this research is to clarify the conceptual frameworks of explicit and figurative expressions, investigate their causes and occurrences, and analyze their applications within criminal jurisprudence to derive legally and ethically sound conclusions.
Research Problem:
This study addresses the central question: What is the legal impact of explicit expressions and metonymy in criminal rulings?
Methodology:
The research adopts an inductive, analytical, and comparative methodology.
Key Findings:
The study presents several key findings, including:
An explicit expression (ṣarīḥ) is one whose meaning is clear and does not require contextual indicators.
Metonymy (kināyah) includes both literal and figurative meanings, which is why it holds significance in Uṣūl al-Fiqh.
Both forms of expression are instrumental in deriving legal judgments, especially in areas such as intercession in the application of ḥudūd (fixed punishments), coercion in matters of faith, and other criminal law contexts detailed within the study.
